tag:blogger.com,1999:blog-27493605.post5206199061163704664..comments2010-08-02T17:35:50.565-03:00DrFoxhttp://www.blogger.com/profile/18132164922515280444noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-22202844295384677872010-08-02T22:11:05.102-03:002010-08-02T22:11:05.102-03:00Dr Fox, revendo os anais aqui, muito engraçado os comentários lá expostos do dia 27.07.2009.<br /><br />Sobre o Ernesto...foi muito legal!<br /><br />Vale a pena reler os comentários!<br /><br />Aqui tem uma história bem legal deste &quot;MUNDO FINACNEIRO QUE É UMA ONDA BEM LEGAL&quot;<br /><br />NC-AQNC-AQhttp://www.nigin.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-54341154076622113342010-07-03T21:55:50.012-03:002010-07-03T21:55:50.012-03:00Dr Fox, não sei se vai postar esta, mas enfim....<br /><br />Seu último post foi em 18.05.2010 ou seja, este aqui.<br /><br />Será que você poderia dar uma atualizada no gráfico e na sua LTA do semanal?<br /><br />Desta forma, reforça suas colocações desta data.<br /><br />Motivo:<br /><br />O movimento dos preços não podem fechar abaixo desta LTA bem plotada por você.<br /><br />Se fechar abaixo, LASCOU TUDO!<br /><br />Vai ter canditado a presidência da república pedindo para seu adversário ganhar a eleição.<br /><br />Sei não viu! acredito que tem muito papel no mercado sem &quot;LASTRO&quot;<br /><br />Como nesta tendência de alta, foi possivel traçar a LTA secundária, sendo esta ido pro saco e formando forte resistência, suas considerações estão corretas!<br /><br />NC-AQNC-AQhttp://analisequantica.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-14510734675915075772010-05-31T12:53:35.251-03:002010-05-31T12:53:35.251-03:00Opa! gostei do que o Leo disse:<br />Sabendo onde esta a precessão, sabendo onte esta a dimensão do bom e gloriozo FIBO, sai da reta viu!<br /><br />Só não admito quando me dizem 50% de FIBO, véi, me dói os ouvidos!<br /><br />Legal Leonardo, muito bom o que você disse.<br /><br />NC - AQNC - AQhttp://analisequantica.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-41159242157987401882010-05-26T15:19:12.612-03:002010-05-26T15:19:12.612-03:00Vamos lá, galera.<br /><br />A grande vantagem da probabilística, da quântica, da teoria do caos, ..., da matemática e da física da segunda metade do século XX (e do conjunto do pensamento epistemológico que vem do século XX) é que os instrumentos de trabalhar com probabilidades e não-certezas ampliaram-se muito.<br />A Teoria de Ondas de Elliot (olha o Fibo aí) parte desse princípio.<br />Tive o primeiro contato com ela via Dr. Fox e passei a estudá-la mais nos últimos 6 meses.<br />O maior mérito é que reduz muito o fator emocional do trade, sem dar certezas. A lição mais simples da teoria é em PROVÁVEIS viradas do mercado, onde por o stop (mental ou mecânico) para evitar perdas maiores.<br />Tem sido extremamente útil.<br />Não é fórmula mágica e cabe humildade ao investidor para rever as contagens de onda e ficar com aS hipóteseS mais prováveIS. Tudo no plural.<br />A certeza é para os inseguros. Probabilidade e tendência é que é o quente. Flexibilidade é outra boa palavra para este momento. <br />Sou um usuário satisfeito (e surpreso) com métodos que usam Fibo.<br /><br />LeonardoLeonardo de Araújohttp://www.blogger.com/profile/16567679790196084381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-48898562843546135702010-05-22T23:54:17.228-03:002010-05-22T23:54:17.228-03:00Roberto, sobre fibo; <br />O BOM E GLORIOSO FIBO!<br /><br />É por isso que eu cobro caro e A pessoa tem que assinar o termo de confidencialidade!<br /><br />&quot; e JESUS disse: vá você esta curado, mas não conte pra ninguém viu!)<br /><br />O que você escreveu, tá certinho mesmo, então ficava aqui com o &quot;meus bigodes&quot; será que Leonardo descobriu a RAZÃO AUREA somente para encontrar 50%? <br />Não pode ser possivel! <br />Não acredito nisso!<br />Fui atrás, e sabe que descobri!?<br /><br />FIBO não se expande, dimensiona-se e se pré-cessa ou seja, movimentos de precessão.<br /><br />Então, Roberto, os livros que li, (uns 80 aproximadamente) os videos que assisti e os cursos que fiz sobre este assunto, chegava a esta mesma conclusão sua, pois cada um dizia uam coisa diferente em um mesmo movimento.<br /><br />Então fiz a pergunta:<br /><br />Se o movimento existe, e ele é real e todas ànálises são retrospectivas, então.. FIBO não é expansivo, é dimensional e precessivo.<br /><br />Vixe, eles não sabem disso!<br /><br />Então Roberto, eu peguei os movimentos dos preços desde 1.929, (a infomoey tem estes gráficos) e fui testar, só que no meio destes testes, me apareceu a QUÂNTICA e FRACTAIS e eles mostraram-me a &quot;SINGULARIDADE DENTRO DA RAZÃO AUREA&quot;<br /><br />Então pra encerrar, quando a mídia estiver dizendo para vender, estarei comprando e quando dizerem para comprar, estarei vendendo.<br /><br />Isto tudo e se você teve a paciência de ler os &quot;anais&quot; aqui do Dr Fox, pôde comprovar não?<br /><br />E então Roberto, já abriu o &quot;CUBO&quot;, viu seu formato?<br /><br />É ou não é a planolândia?<br /><br />Estou impressionado com a NANOTECNOLOGIA!<br /><br />GENOMA ARTIFICIAL que se reproduz!<br /><br />Meu senhor, meu DEUS!<br /><br />Que a PAZ esteja com todos!<br /><br />NC - AQNelson Costahttp://analisequantica.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-9594713599060824772010-05-22T22:43:51.928-03:002010-05-22T22:43:51.928-03:00Dr Fox<br /><br />No sei se ira considerar meu comentario por que nao é sobre bolsa de valores<br /><br />Gostaria se possivel se me indica onde obter informação ou me esclarece se investir em tesouro direto é um bom negocio em relacao aos fundos de bancos atrelados ao CDI ou outro tipo de aplicação<br /><br />Penso esse tipo de investimento ninguem no mercado tem qualquer interesse em divulgar ou esclarecer por motivos obvios<br /><br />Abcs<br /><br />Aldo<br />rdvrdv7@gmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-2284025376265411792010-05-20T23:53:08.246-03:002010-05-20T23:53:08.246-03:00Para quem gosta de mtematica<br /><br /><br />Qualquer cachorro <br />que decida entre compra e venda com o focinho, em que um osso tenha etiqueta escrito “compra” e outro osso <br />tenha etiqueta escrito “venda”, tem cerca de 50% de probabilidade de manter operante e lucrativo um fundo <br />de investimentos típico durante 6 anos antes da falência. No entanto a probabilidade de um fundo atingir <br />1.000% por acaso é menor do que 0,1%, ou seja, um fundo que ao longo de sua existência tenha alcançado<br /><br />1.000% de rentabilidade tem 99,9% de probabilidade de funcionar de fato. Um fundo que tenha alcançado 10.000% de rentabilidade tem 99,9999% de probabilidade de funcionar de fato. Portanto um sistema como o de Ed. Seykota, com 300.000% de rentabilidade, tem uma probabilidade altíssima (99.99999997%) de funcionar de fato. Os fundos de Buffett e Soros, que existem desde 1957 e 1969, respectivamente, com rentabilidades ainda maiores, então têm probabilidades também maiores de serem realmente eficientes. O que se pode inferir disso é que qualquer fundo com rentabilidade acumulada menor do que 100% não oferece nenhuma garantia, não importando seu tempo de existência nem o número de operações realizadas. Além disso, fundos que sobem exclusivamente durante períodos de alta e que só atuam comprando, a rentabilidade precisa ser medida em comparação ao índice. No caso da Bovespa, com crescimento anual médio de 40% nos últimos 5 anos, qualquer fundo que atue com ativos da Bovespa com rentabilidade abaixo disso é pior do que o chimpanzé e se tiver rentabilidade de 40% equivale ao chimpanzé. Se o fundo atua com metade do volume das operações usado em compra e metade em venda, então a performance pode ser medida em relação ao CDI. O mesmo comentário feito sobre um fundo vale também para um método ou estratégia. Se a estratégia rende abaixo do Ibov, é pior do que o chimpanzé. Se a estratégia tem ganho acumulado menor do que 100%, não oferece o mínimo de segurança sobre sua funcionalidade. <br /><br />RobertoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-64185788807315512012010-05-20T23:51:15.500-03:002010-05-20T23:51:15.500-03:00Ouso de níveis de Fibonacci:<br /><br />Da maneiracomo é habitualmente descrita pelos adeptos desta ferramenta, não pode ser testada, pois os níveis podem ser colocados onde se queira, introduzindo uma pesada carga de erro,um critério objetivo de que os níveis devem ser colocados com extremos no pico e fundo históricos, ou no pico e fundo de determinada quantidade de períodos, e manter este critério inalterado, o teste se torna possível. <br /><br />steepeatado é que não há vantagem em usar níveis de Fibonacci em comparação a usar qualquer outro nível previamente definido, porque embora haja pequena predominância de concentração de preços nas proximidades dos níveis de Fibonacci, esta predominância é tão pequena que não é suficiente para produzir ganhos consistentes, isto é, usando Fibonacci para definir pontos de entrada e saída, a longo prazo a carteira fica negativa. <br /><br />E a explicação para o minúsculo efeito de concentração observado se explica pelo fato de alguns novatos usarem esta ferramenta, causando pequenos movimentos com pequenos volumes em determinadas direções, durante certo tempo, um típico efeito de ilusão coletiva. O tradicional pivot padece de outro problema: ele só pode ser identificado depois que já se passou há muito tempo a oportunidade de usá-lo como critério de entrada. <br /><br />Ao olhar para o passado, pode-se enxergar pivots prenunciando mais de 80% dos movimentos de alta ou baixa, no entanto não ajudam em nada a prever o movimento antes que se forme. <br /><br />RobertoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-65535239992308402992010-05-20T14:39:03.017-03:002010-05-20T14:39:03.017-03:00Putz, me desculpe aí viu Dr Fox, mas essa é mais uma para o Roberto hehehe.<br /><br />Robertão (brincadeira viu!), leia aqui o post do dia 05.02.2010 blz... (este estava quentinho rsrs)<br /><br />Ou, é dia 05.02.2010. tá?<br /><br />Tem um comentário bem interessante do Humberto kkkkkk<br /><br /><br />Muito doido meu!!!<br /><br />Eu particularmente, acho o Dr Fox um barato. (ele tem o poder de não postar, e posta assim mesmo rsrsr, muito doido).<br /><br />Daqui pra frente, assino como:<br /><br />NC - AQNelson Costahttp://analisequantica.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-84907366026666752572010-05-19T20:20:41.248-03:002010-05-19T20:20:41.248-03:00Ei, Dr fox, sua LTA no semanal esta supimba.<br /><br />Detalhe ela é primária.<br /><br />Já experimentou plotar a LTA secundária?<br /><br />Lá deu um PULL BACK tá ligado?<br /><br />Plote aí para vc ver, ela passou a ser uma &quot;puta&quot; resistência, vixe! a LTA secundária virou resistência!?<br /><br />Veja lá blz!<br /><br />Eu particularmente sempre gostei deste espaço rsrsr.<br />Obrigado!<br />Que a paz de nosso senhor esteja entre nós.<br /><br />E aí, como anda o Baby?<br /><br />Nelson CostaNelson Costahttp://www.nigin.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-18714015905796219722010-05-19T19:48:57.826-03:002010-05-19T19:48:57.826-03:00Então, Roberto para sua degustação, achei dois &quot;anais&quot; aqui postado heheeh.<br /><br />Tire suas conclusões:<br /><br />Primeiro: em 29.06.2009, todos dizendo que era uma OCO. rsrsr<br /><br />Segundo em 06.04.2009<br /><br />Leia lá blz? (quer dizer, aqui)<br /><br />Ah, não esqueça de abrir o gráfico IBOVESPA para acompanhar o que foi escrito ok? 44K foi o bicho!<br /><br />Nelson Costa<br />Ps: Eu cobro pela informação, e caro(uns acham que não tem preço, outros acham que eu sou louco, é a vida, fazê o que não é mesmo!!)Nelson Costahttp://www.nigin.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-88061061545814841282010-05-19T19:27:39.432-03:002010-05-19T19:27:39.432-03:00Aí, Roberto, veja os &quot;anais&quot; blz!?<br /><br />Detalhe, não foi quando estava em 32K e sim em 44K.<br /><br />Tem um filminho básico aí no yutube.<br /><br />&quot;Dr Quantico visita a planolandia&quot;<br />e<br />&quot;Dr quântico e os paralelos quânticos&quot;<br /><br />Assista lá blz!<br /><br />Já ouviu falar em movimento de precessão?<br /><br />Tem também aqui nos &quot;anais&quot; do Dr Fox rsrssr<br /><br />Roberto, a &quot;singularidade e a razão aurea&quot;, andam juntinhas.<br /><br />Tu consegue ver um &quot;cubo aberto&quot;?<br />Qual sua forma?<br /><br />Nelson CostaNelson Costahttp://www.nigin.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-29560385014412717372010-05-19T00:26:50.300-03:002010-05-19T00:26:50.300-03:00è bem que esse nelson poderia ter postado isso antes de acontecer, ali pelos 32k ja estava bom (bem dai ele ira dizer que nao fez pra acertar sozinho...que nao daria de mao beijada...rs.rs.rs)<br /><br />depois do fato eu encaixo tudo matematicamente, ate zero vir 1000<br /><br />RobertoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27493605.post-19058078305069477882010-05-18T09:46:37.518-03:002010-05-18T09:46:37.518-03:00Dr Fox, quanto tempo!<br />Meu contra ponto é o seguinte: (já até postado aqui).<br /><br />Continha simples mesmo (poucos acreditam, fazê o quê não é mesmo rsrsr).<br /><br />Maio de 2008 máxima 73.920<br />Outubro de 2008, minima 29.435<br /><br />Diferença = 44.485<br /><br />44.485 + 61.8034% = 71.978<br /><br />Pergunto: Chegou lá? rsrs<br /><br />Continha inversa pra baixa<br /><br />Minima em outubro de 2008 29.435<br />Máxima em abril de 2010 71.989 <br /><br />(aff viu, errei de novo na alta rsrs)<br /><br />Diferença 42.554<br /><br />Então......<br /><br />23,6% de 42.554 = 10.042<br /><br />Logo, 71.989 - 10.042 = 61.946 <br /><br />(aff viu, errei de novo rsrs).<br /><br />Este é o primeiro ruído.<br /><br />Agora, o interessante mesmo é que este &quot;trem&quot;, o ibov (me lembrei dos demônios da garoa, &quot;se perder este trem..&quot; rsrs) é que ele deu um &quot;puta&quot; sinal em 11.01.2010, mas, aí começaram aparecer os derivativos e como eles são cruéis, falaram aos quatro cantos que o IBOV chegaria em 74K etc etc.. igualzinho em maio de 2008, lembra?<br /><br />Interessante isso não?<br /><br />A Análise técnica Dr Fox, esta deixando de existir, pelo simples fato:<br /><br />&quot;SE TODOS FAZEM O QUE ELA PEDE PARA FAZER, NÃO CRIARIA UM CAOS DENTRO DA ORDEM?&quot;<br /><br />a &quot;VESICA PISCIS&quot;, é mais simples do que se imagina!<br /><br />Antes do &quot;CUBO ABERTO&quot;, qual era o sinal do cristianismo?<br /><br />Grande abraço.<br /><br />Nelson Costa<br />NC - AQNelson Costahttp://www.nigin.com.brnoreply@blogger.com